大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景区门票管理办法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游景区门票管理办法的解答，让我们一起看看吧。

在会计行业里，旅游门票应该放什么科目里？

不同企业类型处理方法不同：

在国有企业，旅游门票原则上是不允许报销的，即使取得了合法有效的税务监制的报销票据，被税务部门认可，但属于违反中央八项规定的行为，财务不予报销。且对以前年度曾经产生过的旅游门票支出予以清退，纪检部门监督落实此项工作。

而对于私营企业或合资企业，则没有这些要求，旅游门票支出应在招待费中核算。

景区门票场次是什么意思？

门票场次是指景区在一天内开放的场次数量。

2由于游客量一般会有峰值和低谷，为了让游客更加流畅地进出景区，尤其是在高峰期，景区会将一天的时间分成若干场次，每个场次限制游客数量，以达到平衡游客流量和游览舒适度的效果。

景区门票场次指的是游客在购买景区门票时需要选择的游览时间段或游览场次。一些热门景区为了控制游客流量，会实行限流措施，因此游客需要在购票时选择游览的时间段或场次。

比如，某个景区每天游客上限为5000人，而每个时间段只能容纳1000人，那么游客需要在购票时选择游览的时间段，避免因为人数过多而无法进入景区。

景区门票场次也可以帮助景区管理方更好地组织和安排游客的游览体验，提高景区的服务品质。

景区门票场次指的是在同一天内，景区内开放的门票购买时间段数。
通常一天会分为多个场次，游客需要根据自己的选择购买相应时间段的门票，进入景区游览。
门票场次的设置是为了方便景区管理和避免拥堵。
例如，某景区在早上9点、11点、下午1点、3点等时间段分别设置了门票场次，游客需要选择自己方便的时间段购买门票前往游玩。
需要注意的是，购买门票的时间段并不代表游玩的时间段，游客可以在该场次的开始时间到结束时间内自由游玩。

景区该不该收门票？怎么收合理？

这个问题讨论好几年了，是个老生常谈的问题了，那么，景区的门票到底该不该收呢？这要看这个景区是个什么性质的景区，要看这个景区的管理单位是个什么性质的管理单位，如果是事业单位，有国家财政开支补贴，那就不应该收费，它是属于国税地税养活的，正所谓取之于民用之于民；如果是企业单位负责管理的，那是一定要收费的，因为企业要养活人，要交税；但是收多少，应该有个界定。谢谢！

随着人民群众收入的日益提高，外出旅游已经成为国人生活的的寻常事，每逢节假日外出旅游的大军让世界各国汗颜。

但是我们也知道，凡是好的景区门票都是一个字高。新开发的景区就不多说了，那些大自然的山川美景，古代留下来的宫观寺庙，自古以来就是文人雅士的乐园，如今也是高不可攀。

门票贵，已经是旅游发展不可回避的一个话题。

一次旅游的出行成本包括：吃、住、行、游、购、娱。但是如今门票已经占了出游成本的4-5成，很是吓人。如著名的经典线路：九寨黄龙峨眉乐山，门票算下来都一千多，可谓是国内最贵景区的代表。

去四川上述几个景区但是门票支出都让不少游客感到无奈，本是大自然的遗产，和先人智慧的结晶，现在却成了地方的摇钱树。

门票上涨的动力尽管得到了初步的遏制，但是门票下降的景区有几个呢？国内的世界遗产和国家5A景区的门票大多都是在100元以上，甚至是200百。让人很是无奈，可能就是我们人多吧，你不去就有人去，所以景区也是无所谓的。

我想如果是在古代有这么高的门票，中国的文坛估计就不会有那么多大师和名篇了，李白杜甫，陶渊明之类的文人估计也只能是望山兴叹了，因为他没有那么多钱去买那么多名山大川的门票。

没有明文规定景区该不该收门票，他们建造房子和景致改造吸引人的景点，都需要资金的支持，所以收费也属应该，现在的人消费水平提高，一般收费不算高的都能消费的起，但是还要看里面的景点性价比高不高了，合理的收费标准该怎么规定不是我们说了算的，但是有一点你收费高我们可以不去是吧

关于景区该不该收门票?怎么收合理?针对这个问题我谈谈我的看法这主要看景区去旅游者花多少钱比如旅游者应该花1000元门票50元景区可以收一千一百元除门票五十元我还赚五十元。我景区不收倣门票钱实际上他已经收了门票钱，有的景区旅游者该多少就多少。但是门票钱景区应该收，具体应该收多少我们这些答题说了不算我觉得国家旅游局能给他规定一个具体数字。

谢谢邀请，景区应该收门票，这是毋庸置疑的。因为景区需要修缮，需要管理，需要建设，这些都需要钱。谁去看了，享受了，掏点钱理所应当。至于怎么收合理？这事确实难以说清楚。景区也是一种文化，不论是天然的，还是人为的。有些景区还是历史，很有教育意义的历史。在人们参观这些景区享受美景的时候，也会学到知识，了解了历史。景区是国家的全民的，因此景区收费不同于其他纯盈利项目的收费。景区的收费，是应当和它的修缮管理建设挂钩的。需要费用高的，可以多收一点，费用低的可以少收一些，有特殊教育意义的尽量能够免费。这里需要强调一点，景区收费绝不能贵族化，要让普通的民众都看得起，玩得起，不要有压力。这也就是景区收费的标准。

这是个很有争议的话题…实际上，不仅中国有过这个争议，包括美国和欧洲国家也先后有过类似的讨论…

以美国来举例，1996年立法将景区门票控制在20美元以下，年票则是50美元以内，同时，美国绝大多数景区门票都将有效期限制在3-7天，也就是说，买一次门票可以在3-7天内不限次数进出…所以美国两千多个国家公园，多数门票都是5-15美元，连科罗拉多大峡谷都只收15美元，其他地方好意思收20吗？

为什么美国景区有钱不赚呢？因为景区是属于全体美国人的，公民纳税后养活了政府，同时也养活了整个美国体系，因此，景区投资几千万几亿美元，跟游客没有任何关系，门票收入仅做维护景区使用，绝大部分都依赖财政补助。

博物馆方面，美国和法国也基本相同，国家同样将文化产业列为国民共有，部分有私人产权却被列为古迹的建筑，允许私人居住甚至用作商业用途，但同时也要求做到维护和修缮工作。负担不起就卖给政府，由政府指定机构进行运营或直接由当地政府接管，因此，欧洲绝大多数博物馆都不收费，少部分收费的，也不过1-8欧元…

全球世界遗产最多的意大利，在这方面做的更好，政府提供65%的财政补助，除此之外，彩票以及慈善机构的资金来源约占总额的16%，也就是说，原本卖20欧元的门票，意大利景区只收一块多欧元…

还有一种很明显的差距，那就是本国人低收费，境外游客以十倍甚至二十倍的价格出售门票…这样的例子非常多，比如印度的泰姬陵，本国人20卢比，外国人750卢比，相差三十多倍。再比如埃及，每年40亿美元的门票收入，几乎全部由外国游客贡献，本国人只占比6%…

再说日本富士山，连车费在内往返才315元人民币，这个价格在中国景区内不够车费的，更别说日本物价比中国高了那么多…关键是，富士山还是日本政府从私人手中租过来开放给游客的…

世界上知名的免费景区数不胜数，随便拿出一个来，名气都比中国大部多景区要响亮的多，比如巴黎圣母院，凯旋门，大英博物馆，美加边境的尼亚加拉大瀑布…全是免费的。

再反观中国，截止2017年九月为止，共有249家5A景区，却只有20个是免费的，其中江苏一省就有五个免费的5A，等于说除江苏外，两个省加起来还平均不到一个免费的五A景区…

更无语的是，中国景区不仅门票高昂，占比人均收入远高于国外的1%标准，还每隔三年必涨一次，多少人三年不涨收入？应对物价上涨的同时还要面对景区门票蹭蹭的飞涨。所以，有些景区不管三七二十一，先涨价再说，凤凰古城不就是个最丢脸的例子吗？

还有更坑的，中国景区绝大部分都存在二次甚至多次消费现象，比如喀纳斯景区，在数十公里外设置大门，把所有自驾游的车辆拒绝在景区外，收取游客门票的同时再收停车费，然后进入景区再收区间车票费，抵达下一站还要收进村费，卫生费等等，禾木去过吗？典型的三次消费才能进去的景区。

景区该不该收费？我的回答是应该，哪怕风景是人民的，它也需要人工需要维护对吧？但把人民的景区用来满足地方的经济发展，甚至一而再再而三的涨价，这是否与“人民”二字相悖论了呢？所以，国外最好的做法就是，降低本国人的收费标准，维持在景区可承受的支出范围即可，也可以适当对国外游客提高收费标准，有何不可？又有何做不到？

关键是，愿不愿意这么做…

我是行走在陌路，一个专注国外视野的旅行达人…我爱国，也不在国外给祖国丢脸，但我痛恨某些不良现象。

到此，以上就是小编对于旅游景区门票管理办法的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景区门票管理办法的3点解答对大家有用。